La nouvelle procédure d’appel

La collection Lamy Axe Droit voit paraître  un ouvrage très attendu, La nouvelle procédure d’appel.

À la recherche de nouveaux équilibres, la procédure civile est aujourd’hui en pleine mutation : objet de fréquentes réformes qu’accentuent innovations ou revirements jurisprudentiels toujours plus audacieux et que servent réflexions doctrinales prospectives et rapports diligentés par les pouvoirs publics, elle est de toute évidence en voie de recomposition avancée.
À n’en pas douter, le décret n° 2009-1524 du 9 décembre 2009 marquera une étape importante dans cette évolution. Accordant une place inédite aux communications électroniques, il réforme en effet profondément les règles de l’introduction et de la conduite de l’appel avec représentation obligatoire devant les juridictions civiles. Ses dispositions devraient entrer en vigueur dès le 1er janvier 2011 et être suivies de la réforme de la postulation devant les cours d’appel.
L’importance de ces changements a conduit les Éditions Lamy à solliciter d’éminents spécialistes, universitaires, avoués, avocats et magistrats, pour constituer, sous la forme d’une monographie dédiée à la nouvelle procédure d’appel, une synthèse pragmatique des textes, de la jurisprudence et des pratiques en même temps qu’une analyse approfondie de la réforme. L’ouvrage présente ainsi dans le détail les modalités de saisine de la cour et le traitement procédural de l’instance, depuis les exigences de la communication électronique jusqu’aux procédures spéciales devant le premier président et en matière gracieuse, en passant par les nouveaux pouvoirs du conseiller de la mise en état.
Outil pratique et actualisé, La nouvelle procédure d’appel apportera aux avoués, avocats et magistrats, les éclaircissements et réponses indispensables au suivi d’une procédure en seconde instance. Étude analytique des différentes phases, variantes et incidents de la procédure d’appel, elle permettra aux étudiants et universitaires d’approfondir et de perfectionner leur connaissance d’une institution centrale du droit judiciaire privé.
Aux côtés de Claude Brenner et de Natalie Fricero, directeurs scientifiques de l’ouvrage, ont contribué à la rédaction Gaëtan Di Marino, Luc Ferrand, Bruno Graciano, Christophe Lefort, Bertrand Lissarague, Jacques Pellerin et Yves Strickler.

Se procurer cet ouvrage

La nouvelle procédure d’appel est arrivée !

La procédure civile devant les cours d’appel vient d’être réformée par le décret n° 2009-1524 du 9 décembre 2009. Préconisée par le rapport « Qualité et célérité de la justice devant les cours d’appel » remis à la Chancellerie par le premier président Jean-Claude Magendie en mai 2008, cette réforme réduit les délais des procédures et accentue les obligations des parties.
Si en l’état le nouveau texte est appelé à entrer en vigueur le 1er janvier 2011, rien n’est assuré. Le projet de fusion des professions d’avoué et d’avocat étant reporté au 1er janvier 2012 depuis son passage devant le Sénat le 22 décembre 2009, il est fort à parier que, pour assurer la concomitance des deux textes, la mise en œuvre de la réforme de la procédure d’appel soit repoussée à cette même date.
Vous trouverez un éclairage technique et analytique du  décret de réforme sous la plume de Natalie Fricero, professeure à la Faculté de droit de Nice et Claude Brenner, professeur à l’Université Panthéon-Assas Paris II, dans la lettre d’actualité n° 107 de février 2010 du Code de procédure civile commenté.

En voici un extrait :

« Au fond, la réforme intervenue est une réforme de pure procédure : si l’on excepte l’institution du relevé d’office de la fin de non recevoir tirée de la nouveauté des demandes présentées en appel, le décret n’est en rien revenu sur le principe de l’appel et ses caractères généraux. Sagement, sous réserve de la modification de grande importance dont il vient d’être question, il s’est gardé de succomber à la tentation de revenir sur les équilibres réalisés par le décret du entre la nature de voie de réformation de l’appel et sa fonction de voie d’achèvement du litige. Car, s’il importait d’éviter les effets pervers d’une trop grande ouverture de l’appel (V. en ce sens, les observations du rapport Magendie II, p. 40), il eût été éminemment critiquable d’en restreindre l’accès dans un but disciplinaire, compte tenu de l’exigence de concentration des demandes en première instance que la Cour de cassation a pris la liberté d’imposer par dévoiement de la notion d’autorité de la chose jugée (cf. Cass. Ass. plén., 7 juill. 2006, n° 04-10.672).
Ce n’est pas dire pour autant que la réforme intervenue, qui n’a du reste directement retouché que la procédure d’appel avec représentation obligatoire, soit de pure technique. Elle est au contraire très nettement inspirée par une certaine vision de l’appel et par-delà du procès civil que l’on trouve assez clairement exprimée dans le rapport Magendie II (op. cit., p. 4). L’idée directrice, actuellement très en vogue, consiste, dans une perspective de rendement judiciaire, à imposer une discipline très stricte aux plaideurs sous des sanctions particulièrement sévères de manière à accélérer au maximum le cours des instances et à alléger dans toute la mesure du possible la tâche des juges.
De là un nouvel équilibre dans l’office du juge et des parties (III). De là aussi de nouveaux développements du principe de concentration dans la mise en état (II). De là enfin, dans une certaine mesure, l’intégration des nouvelles technologies dans la procédure d’appel (I), puisque cette intégration, qui se fera sous le signe de l’obligation, sera l’occasion d’une structuration imposée des écritures des parties (cf. infra, n° 7) ».

Pour en savoir plus

Nouveau en droit français : nul ne peut se contredire au détriment d’autrui !

Ce principe, admis en droit anglo-saxon sous le nom curieux d’estoppel et longtemps rejeté par le droit français, vient d’être consacré en procédure civile par un arrêt de l’Assemblée plénière de la Cour de cassation du 27 février 2009. Gardant un œil attentif aux conditions d’application de cette règle, la Haute cour laisse tout de même entrevoir ses limites.
Lire la suite

Rémunération excessive du dirigeant – Quelles règles applicables et quelles sanctions ?

La crise financière actuelle a plus que jamais placé la rémunération des dirigeants d’entreprise au cœur des débats et sous surveillance. Pour enrayer les excès du capitalisme financier et dans la logique des dernières avancées législatives qui encadrent la rémunération des dirigeants, le MEDEF et l’AFEP ont émis, le 6 octobre 2008, des recommandations, à destination des sociétés cotées, afin, notamment, de renforcer la transparence sur les éléments de la rémunération et de mettre fin aux « parachutes dorés ».
Lire la suite

Saisie immobilière et procédures collectives ne font pas bon ménage !

En effet, la conciliation de ces deux procédures est délicate et périlleuse. Et la réforme opérée par l’ordonnance du 18 décembre 2008 et le décret du 12 février dernier, entrée en vigueur le 15 février, modifie quelque peu les règles établies en 2005.
Lire la suite